Курсовая работа на тему Анализ финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Агрокомплексе им. В.М. Зайцева»

Содержание

Введение 3

1.​ Общие сведения о предприятии 5

2.​ Специализация и сочетание отраслей 6

3.​ Животноводство 7

4.​ Растениеводство .9

5.​ Кормовая база 12

6.​ Организация и использование труда 13

7.​ Обеспеченность основными фондами и их использование 14

8.​ Анализ хозяйственных результатов от реализации продукции 16

Заключение 17

Список литературы 18

ВВЕДЕНИЕ

Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль финансового анализа в оценке их производственной и коммерческой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала и доходов. Результаты такого анализа необходимы: собственникам (акционерам), кредиторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям предприятий.

Ключевой целью финансового анализа является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансового состояния предприятия. Это относится, прежде всего, к изменениям в структуре активов и пассивов, в расчетах. Без финансового анализа нельзя стать эффективным субъектом рынка. В условиях рыночной экономики финансовый анализ является обязательной и необходимой составной частью финансового менеджмента на любом предприятии, желающим стабильно и успешно функционировать в современных условиях.

Хозяйствующий субъект осуществляет свою производственно-торговую деятельность на рынке самостоятельно, но в условиях конкуренции. Конкуренция представляет собой состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю. Рыночные регуляторы, соединяясь с конкуренцией, образуют единый механизм хозяйствования, который заставляет производителя (продавца) учитывать интересы и запросы потребителя (покупателя), производить ту продукцию (услуги), которая им требуется. Хозяйствующие субъекты вступают между собой в конкурентные отношения в борьбе за потребителя. Хозяйствующий субъект, проигравший в борьбе, обычно становится банкротом.

Задачей курсовой работы является проведение анализа финансового состояния Агрокомлекса им. В.М. Зайцева.

Анализ проводится на основании данных из годового бухгалтерского отчета предприятия за 2007— 2009 год.

Общие сведения о предприятии

Название предприятия – ОАО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева»

Местонахождение (адрес) – Республика Карелия, Прионежский район, п. Шуя, ул. Совхозная, д. 1а

Организационно-правовая форма (форма собственности) – Открытое акционерное общество

Производственое направление – молочное

Схема организационной структуры хозяйствующего субъекта

2. Специализация и сочетание отраслей

Таблица 1

3. Животноводство

Динамика поголовья животных, гол

Таблица 2

Таблица 2 показывает динамику поголовья животных за 2007, 2008, 2009 годы. Год от года заметны снижения поголовья КРС, в 2009г заметно снижение поголовья за счет телок до 18 мес, это может быть обусловлено их выбраковкой на ранних этапах выращивания или реализацией их на мясо.

Динамика среднего поголовья, валовой и товарной продукции

животноводства

Таблица 3

Таблица 3 показывает снижение среднего поголовья в 2009 г. до 1225, при этом коров 650 и 534 молодняка, что меньше в 2 раза аналогичного показателя в 2007 г., валовый выход продукции молока, так же снизился и составил на 2009г. 19624,5 ц молока, в 2008г. этот показатель больше в 2 раза, количество выращенного скота 897,62 ц, реализовано скота на мясо 760ц, реализовано молока 16763 ц, все те же показатели в 2008 и 2007 годах в 1,5-2 раза выше, чем в 2009г.

Динамика себестоимости 1 ц продукции животноводства, руб.

Таблица 4

В таблице 4 показана динамика себестоимости 1 ц продукции животноводства, можно отметить повышение себестоимости 1 ц молока в 2009г. относительно данного показателя в 2008г. на 18% и на 76% относительно подобного показателя в 2007г. Себестоимость 1 ц прироста КРС так же повышается в 2009г. относительно 2008г. на 20% и на 26% в 2007.

Структура себестоимости продукции скотоводства, 2009 год

Таблица 5

Таблица 5 подробнее показывает факторы влияющие на себестоимость продукции, основные затраты как на производство молока, так и прироста КРС составляют затраты на корма, вторым порядком следует оплата труда с отчислениями.

4. Растениеводство

Состав и структура земельных угодий

Таблица 6

Динамика посевных площадей и его структура

Таблица 7

Таблица 7 показывает динамику посевных площадей, а именно увеличение общей посевной площади на 19%, в 2009г, что составляет 2060 га. Снижается почти на 40% площади занятые однолетними травами на силос, в то время как площади занятые под многолетние травы обратно пропорционально увеличилась и составляет 1775 га, площади пастбищ не изменялись и составляют 195 га.

Динамика урожайности и валовой сбор

Таблица 8

Таблица 8 содержит данные динамики урожайности и валового сбора, в 2009г. урожайность сена составляет 39,6 ц с 1 га, валовый сбор 1822 ц, эти показатели больше в 2-2,5 раза относительно аналогичных за 2008г. По другим культурам полных данных за все годы нету.

Динамика себестоимости 1 ц продукции растениеводства, руб/ц

Таблица 9

Таблица 9 демонстрирует динамику себестоимости 1 ц продукции растениеводства, по всем культурам отмечается рост себестоимости, стоимость в 2009 составляет: силос однолетний109,25 руб/ц, что на 62,9% больше относительно прошлого года, сено 170,11 руб/ц, что в 2,5 раза больше стоимости корма в прошлом году, силос многолетний 94,23 руб/ц, что на 22,7% больше аналогичного показателя прошлого года.

Экономическая оценка кормовых культур, выращиваемых в

хозяйстве в 2009г.

Таблица 10

Таблица 10 содержит данные экономической оценки кормовых культур выращиваемых в хозяйстве за 2009г, урожайность сена составила 39,6 ц/га, содержание в 1ц 49 к.ед., выход к.ед. с 1 га 1940,4, себестоимость 1 ц к.ед. 382руб, себестоимость 1 ц натурального 130руб.

5. Кормовая база

Обеспеченность кормами за счет собственного производства на одну

условную голову

Таблица 11

Таблица 11 показывает, что в 2009г. заготовлено в натуре 7,2ц сена, что обеспечивает потребность в данном виде корма лишь на 60%, силоса заготовлено 110,6ц, что больше на 30% от потребности, это обуславливается низким качеством силоса и вероятностью его порчи во время хранения.

Закупка кормов

Таблица 12

Таблица 12 содержит данные о закупке хозяйством кормов, по данным в 2009г закупка комбикорма сократилась на 60% и составила 13627,5 ц, что содержит 72593,9 ЭКЕ, снизилась так же закупка жома на 40% и составила 35103,1ц, с содержанием 237439 ЭКЕ, закупка витаминных кормов сократилась на 40% и составила 2927,7 с содержанием 57089 ЭКЕ, закупка минеральных кормов в натуре увеличилась, но по содержанию ЭКЕ сократилась, это можно объяснить тем, что стали закупаться корма с низкой питательностью 2145,98 ЭКЕ, в натуре 252,61ц.

Динамика расхода кормов на производство единицы продукции

животноводства

Таблица 14

Таблица 14 содержит данные о расходах кормов на производство еденицы продукции, на 1 ц продукции молока затрачивается 157 к.ед из них 80,03 приходится на концетраты или 204,1 ЭКЕ, на концетраты 86,9. На производство 1 ц продукции КРС расходуется 1621 к.ед. из них 649,3 приходится на концетраты или 2107,3 ЭКЕ, на концетраты 699,8 ЭКЕ.

6. Организация использования труда

Динамика численности работников за 2008-2009 гг

Таблица 15

Таблица 15 содержит данные о динамики численности работников, в 2009г. работники занятые в с/х производстве составили 135 человек, из них постоянных 115, служащие 20, руководители 6, специалисты 14. В 2008г. численность работников была 153 человека.

7. Обеспеченность основными фондами и их использование

Динамика основных фондов (на конец года)

Таблица 16

Таблица 16 показывает динамику основных фондов, в 2009г. с/х производственные основные фонды составляют 73980 тыс.руб, что на 24,9% больше показателя 2008г. Приходится с/х производственных основных фондов в расчете на 1 работника 548 тыс. руб, что больше на 41,9% относительно 2008г. На 100 га с/х угодий 1852 тыс. руб, что меньше на 15,3% относительно прошлого года. Приходится валовой выручки от реализации в расчете на 1000 руб производственных фондов с/х назначения 1508 руб., что на 34,8% больше показателя 2008г.

Энергетическая база хозяйства

Таблица 17

Таблица 17 содержит данные энергетической базы хозяйства, в 2009г все энергетические мощности л.с. составили 7500, что меньше на 22,1% относительно энергетических мощностей 2008г. Энерговооруженность практически не изменилась 55,56, энергообеспеченность сократилась на 22,1% и составила 364,08.

Механизация работ в животноводстве

Таблица 18

Таблица 18 содержит информацию о уровне механизации работ в животноводстве, комплексная механизация КРС составляет 90%, у телок 50% т.к. поение и раздача кормов производится без использования техники.

8. Анализ хозяйственных результатов от реализации продукции

Прибыль и убытки, тыс. руб.

Таблица 19

Таблица 19 показывает результаты от хозяйственной деятельности, в 2009г было получена выручка в количестве 31152 тыс. руб, себестоимость произведенных товаров составила 54954, что говорит о том, что производство было убыточным, убыток оставил 23799 тыс.руб, чистый убыток составил 14991 тыс.руб.

Заключение

Анализ финансового состояния Агрокомплекса им. В.М. Зайцева показывает, что на момент 2009 года предприятие является убыточным, уровень убыточности составляет 32,4%, что свидетельствует о не правильной работе предприятия, когда себестоимость произведенной продукции 54954тыс. руб., меньше получаемой выручки 31152 тыс. руб. При сравнении данных можно отметить, что земельные площади хозяйства не претерпевали серьезных изменений, изменялись лишь посевные площади и количество выращиваемых культур. Можно отметить снижение поголовья, повышение расходов на производство продукции, в особенности расходов на корма. Основной проблемой хозяйства является не рациональное использование ресурсов, а так же не грамотное управление и оптимизация деятельности фермы. При грамотном планировании засевания полей, можно получать лучший выход кормов. Для их лучшего использования нужно обеспечить правильную их обработку и хранение, а так же нормирование скармливание. На данном этапе в хозяйстве большинство корма уходит в пустоту, вместе с возможностью прибыли. Руководители, которые ведут не дальновидную политику, стараются получить личную выгоду, подрывают все деятельность предприятия. Ликвидацией деструктивной деятельности, может послужить лишь смена руководства и стратегии их деятельности.

Список литературы

1.​ Аграрная экономика.; ред., Малыш М.Н.; Лань; 2002 г.; 688 стр.

2.​ Грязнова А. Г. Экономическая теория: Учебник./А. Г. Грязнова, Т. В. Чечелева и
др. Под. Ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 592 с.

3.​ Ермолович Л. Л. Анаплиз финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Л.
Л. Ермолович.- Мн.: БГЭУ, 2001. 218 с.

4.​ Леонова Л. А. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник для
вузов./Л. А. Леонова- Санкт-Петербург: Изд-во «Лань», 2007. 320 с.

5.​ Попов И. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник./И. А. Попов. – М: Изд-во
«Дело и сервис», 2001. 368 с.

6.​ Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд./Г. В.
Савицкая – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 498 с.

7. Осмоловский В. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник./В. В.
8. Осмоловский, Л. И. Кравченко, Н. А. Русак и др. – Мн.: Новое издание, 2001. 318 с.