Реферат на тему Оппозиция и ее роль в политической жизни


СОДЕРЖАНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ………………….…………….…………….…………….…………….……3
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЕ «ОППОЗИЦИИ»…..…………….…………….…………….…4
РАЗДЕЛ II. РОЛЬ ОППОЗИЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ………..……………..6
ВЫВОДЫ……….…………….…………….…………….…………….……….12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….…………….…….13

ВСТУПЛЕНИЕ
Политическая жизнь — это совокупность духовных, эмоциональных и практических явлений, политического бытия человека и общества, которая характеризует их отношение к политике и участия в ней.
Политическая жизнь всегда существует в конкретно исторических формах, обусловленных материальными и социальными факторами.
Политическая жизнь тесно связано с самыми разнообразными формами политической деятельности.
Политическая деятельность — индивидуальная или коллективная, спонтанная или организованная деятельность социальных субъектов, которая прямо или косвенно вытекает из интересов больших общественных групп и ценностей, которые они разделяют. В широком смысле политическая деятельность предстает как реализация общественно-политических отношений, взаимодействие классов, наций, организаций, органов, других социальных сообществ и отдельных лиц для осуществления определенных политических интересов по поводу завоевания, использования и удержания власти.
Каждая партия имеет идеологию, политическую платформу, организационную структуру, определенные методы и средства деятельности, социальную базу, электорат (избирателей, голосующих за нее). Основная цель деятельности политической партии — получить политическую власть в государстве и реализовывать свои программные цели — экономические, политические, идейно-теоретические, моральные посредством законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Свои программные цели политические партии проводят в жизнь через идейно-политическую, организационную, пропагандистскую, государственную (когда овладевают государственной властью) деятельность, вырабатывая стратегию и тактику своего поведения на разных исторических этапах развития и в разных политических условиях.
Структура политической партии — это ядро (руководящие органы высшего и низшего звеньев, партийные лидеры, активисты), рядовые члены партии и сторонники.
Важной задачей политической деятельности является обеспечение стабильности общественно-политической жизни.

РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЕ «ОППОЗИЦИИ»
Оппозиция — это и группировка партий, парламентских фракций, которые противостоят правящим политическим силам.
В целом они ограничивают монополию власти, является необходимым противовесом ему, своеобразным контролем за ней со стороны общества, осуществляемым с помощью критики, гласности.
Изучение политической оппозиции не относится к направлениям, что в фокусе современной политической науки. Существующие типологии оппозиций либо создан конкретного случая, или так загружены «измерениями», что теряют свою объяснительную силу. Политическую оппозицию в «гибридных» политических режимах, в частности — российском, удобнее всего рассматривать с помощью концептуальной карты [1,с.33]. Основные проблемные измерения — цели и средства оппозиций. Цели оппозиций представлены вдоль оси ординат. В начале оси расположена напівопозиція — те политики и центристские партии, которые представлены в правительстве, но готовы при случае войти в его состав без существенных изменений как режима, но его политического курса. На противоположном конце принципиальная оппозиция — политические силы, которые могут достичь своих целей, лишь обретя всю полноту власти и, обычно, радикально преобразовав режим. Также здесь отражены не структурные, ориентированные изменения отдельных аспектов политического курса.
При классификации средств политических оппозиций уместно разделение последних на лояльные, полулояльне и нелояльные. К лояльной оппозиции относятся силы, которые далеко за пределы легальной политической борьбы и заперечливі насилие, к нелояльной — те, что делают ставку на насильственные или незаконные методы либо угрожают применением.
Об оппозиции можно говорить в узком и широком смыслах. В узком смысле — это политическая партия, коалиция или движение, что является парламентским меньшинством, но что может прийти к власти в следующих выборах.
У многих государств континентальной Западной Европы оппозиция представлена несколькими партиями и потому борьба между ними носит не строго соревновательный характер, а решающим местом противоборства является коалиционный торг после выборов с целью формирования исполнительной власти. Соответственно и стратегия оппозиции направлена не на завоевание парламентского большинства. Что невозможно в этой ситуации, увеличить количество мест в парламенте.
Выделение третьей модели — скандинавской — может представляться сколько искусственным; здесь также большую роль играет политический торг, но существенное отличие в том, что в его существенно расширен. Из ключевых вопросов переговорный процесс охватывает значительно большее число участников, чем в предыдущей модели, включая крупнейшие ассоциации предпринимателей и работодателей, профсоюзы и тому подобное. Следовательно эта модель оппозиции предполагает включение механизмов социального партнерства.
Наконец, оппозиция в четвертой модели является наиболее далека от «классической». Политические партии здесь отличаются сравнительно со слабым внутренним единством. Примечательной чертой стран, относящихся к этой модели, и то, что мне вообще нет решающее место противоборства между оппозицией правительства
[2,с.20].

Начало формы

Конец формы

Исследования политической оппозиции в незападных демократиях, особенно в странах, где существует партийная система с доминирующей партией (Индийский национальный конгресс, Либерально-демократическая партия Японии), также показали, что из форм и предотвращения проявлений оппозиции весьма значительной роли приобретают фракции внутри господствующей партии. Фактически подобные партии становятся механизмом деятельности и технические согласования различных интересов, управления конфликтами,которые возникли из множества расколов.
Следовательно, приведенное выше определение оппозиции в узком смысле удовлетворяет условиям лишь первой моделью.

РАЗДЕЛ II. РОЛЬ ОППОЗИЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
Изучение политической оппозиции не относится к направлениям, что в фокусе современной политической науки. Существующие типологии оппозиций либо создан конкретного случая, или так загружены «измерениями», что теряют свою объяснительную силу.
Относительно основных проблем измерения — целей и средств оппозиции, то цели оппозиций представлены вдоль оси ординат. В начале оси расположена напівопозиція — те политики и центристские партии, которые представлены в правительстве, но готовы при случае войти в его состав без существенных изменений как режима, но его политического курса. На противоположном конце принципиальная оппозиция — политические силы, которые могут достичь своих целей, лишь обретя всю полноту власти и, обычно, радикально преобразовав режим. Также здесь отражены неструктурированная, ориентированная на изменение отдельных аспектов политического курса.
Оппозиция — это и группировка партий, парламентских фракций, которые противостоят правящим политическим силам.
Различают теоретическую и практическую политическую деятельность.
Для теоретической — основными формами являются познавательная, прогностическая и
ценностно — ориентированная [3, с. 27].
Практическая политическая деятельность — это выработка и реализация внутренней и внешней политики государства, различные формы участия в политической жизни общества партий, общественно-политических объединений, движений.
Основные ее формы — принятие политических решений, выборы, политическая реформа, забастовка, демонстрация, дипломатические, межправительственные переговоры, официальный визит.
Условием и формой политической деятельности являются политические отношения, которые возникают в результате официальной дифференциации общества и проявления интересов больших общественных групп. Субъектами политических отношений являются классы, нации, социальные группы, индивиды, политические институты и организации.
Политические отношения — реальные практические отношения, взаимосвязи социальных субъектов, в которых отражены их интересы и осуществляется политическая деятельность — сотрудничество или борьба (выборы, референдумы, митинги).
Характер отношений официальных субъектов определяет политическую ситуацию, стратегию, практику, содержание политической деятельности.
Политическая деятельность классов, наций, социальных групп, индивидов, политических институтов и организаций сопровождается определенным типом политического поведения. Такое поведение обусловлено выбором мотивов в возникновении решений относительно политических отношений, подбором средств достижения целей способностью воспринимать общий общественный интерес.
Политическое поведение охватывает как внутренние реакции — мысли, восприятия, суждения, установки, убеждения, так и конкретные действия, которые можно наблюдать, — участие в выборах, выражение протеста, проведение собраний, политических компаний.
Политическое поведение может проявить себя как в деятельности масс, классов, социальных групп, наций, избирателей, индивидов, политических партий, властных структур, так и в любой институциональной ситуации — семье, бизнесе, церкви и тому подобное.
Формы политического поведения социальных субъектов могут быть различными — различают открытую (политическое действие) и закрытую (политическое действие) и закрытую (политическое бездействие) формы политического поведения [4,с.25].
По своей целеустремленностью политическое поведение может быть конструктивным в отношении существующего общественного строя и политической системы (направленной на их укрепление) или деструктивной и даже экстремистской. В зависимости от мотивации различают социально осознанную, ценностно ориентированную, аффективно и традиционно обусловленную политическое поведение.
Важная роль в функционировании политической жизни принадлежит лицу, без чего невозможна социально-политическая деятельность.
Политическое участие — привлечение людей к процессу политико-властных отношений, осуществления ими определенных изменений, мероприятий, выражающих интересы, потребности, предпочтения, мнения, взгляды и настроения, влияние на органы власти с целью реализации социальных интересов [5,с.45].
Мотивами политического участия является повысить интерес к политике, направленный на познание сущности политических событий, их значение для жизни общества.
Типы политического участия: индивидуальное и коллективное, добровольное и принудительное, активное и пассивное, традиционное и новаторское, законный и нелегальный.
Формами политического участия: выборы, референдумы, участие в деятельности политических партий, сборы подписей, митинги, демонстрации, забастовки.
Особой формой политического участия являются выборы, которые формируют центральные органы власти и органы местного самоуправления.
Политическая жизнь общества характеризуется многообразием политических процессов, которые раскрывают направленность политической деятельности социальных субъектов.
Политический процесс — последовательность событий, обусловленных определенными обстоятельствами; совокупность последовательных действий для достижения результата [5,с.65].
В политическом процессе различают субъективный (мотивационный) аспект — деятельность индивидов и общественных групп и объективный аспект — глобальный результат этой деятельности.
Субъективный аспект деятельности людей составляют идеология, политическая доктрина, политическая программа, система ценностей и норм, которые люди разделяют. Личные склонности и эмоции, знания ситуации, в которой люди реализуют свои цели.
Объективный аспект политической деятельности часто не соответствует устремлениям субъектов политического процесса, потому что рядом с сподіваними результатами могут быть и неожиданные, что затрудняет его прогнозирование.
Политический процесс осуществляется через различные коммуникации, каналы связи, взаимодействия.Политический процесс охватывает способы и стиль политической деятельности, формы и методы ее осуществления в рамках политических институтов, способы реализации имеющихся политических норм, а также разнообразные виды политической деятельности сбор, анализ и использование информации, принятие и осуществление решений, социальный контроль.
Политические конфликты и кризисы играют особую роль в политической жизни. Политические конфликты — столкновение несовместимых, порой противоположных интересов, действий, позиций отдельных людей, политических партий, общественных организаций, правоохранительных органов, военно-политических и политико-экономических организаций [6,с.12].
Эффективное решение политических конфликтов возможно на основе взаимных уступок через переговоры. Это предполагает выработку каждой из сторон позиции, которая определяет границы возможных уступок и характер возможных компенсаций за них.
Политический кризис — фаза политического процесса, которая характеризуется нарушение политической стабильности в обществе, невозможностью эффективного функционирования политической системы; острый, тяжелый политическое состояние общества, государственно-правовой системы, партий [7,с.20].
Политический кризис ведет либо к новому этапу, новой ступени, общественного развития или к катастрофической ситуации.
Сегодня в Украине практически сложилась левая оппозиция к власти. Эта оппозиция почти не представлена в исполнительных структурах, однако имеет весомое представительство в Верховной Раде и практически во всех местных советах. На Востоке страны левые контролируют 30 — 40% мандатов в местных органах, на Юге — 15 -20%, в Центре — 10 — 15%, и лишь на Западе они практически не представлены в представительных органах, их отношение к исполнительной власти является жестко конфронтационный, хоть и остается в системных правовых пределах [8].
Левые обвиняют исполнительную власть в коррупции, пренебрежении «интересами народа», выступают за немедленную компенсацию утраченных гражданами сбережений, и с другими подобными Инициативами, не предлагая, правда, конкретные пути их реализации. Однако правительству удавалось договориться с левыми по некоторым конкретным вопросам, в частности, при утверждении парламентом кандидатуры Премьера в июле 1996 года и правительственной программы в октябре этого же года. Иногда левые даже солидаризируются со своими оппонентами из правоцентристского лагеря. Например, непримиримые противники — КПУ и Движение, как наиболее мощные партии, одинаково заинтересованы во внедрении смешанной избирательной системы и установлении высокого (не менее 5%) «барьера» прохождения кандидатов по партийному списку. Солидаризировались левые и правые и по некоторым другим конкретным вопросам (например, наложение «вето» на Указ Президента о финансово-промышленные группы, определение Постановления парламента о запрете приватизации газохранилищ и др.). Такое временное совпадение позиций оппонентов вызван или сугубо партийными интересами (как в вопросе реформирования избирательной системы), или явным вызовом со стороны исполнительной власти, когда принимаются решения, способные усилить коррупцию в государстве.
Правая оппозиция сегодня значительно слабее, чем левая. Она прежде всего представлена УНА, которая была снята Министерством юстиции по государственной регистрации. Правы оппоненты, как и левые, используют «антикоррупционную» тему. Но, в отличие от левых, обвиняют власть в «развале единого экономического пространства», а в «предательстве национальных интересов Украины».
Своеобразие украинской оппозиции усматривают не только в многоцветье ценностных ориентаций участников, но и в их высокой способности к кратковременному волевому усилию и политической пассивности в другие времена” .
Со своим видением проблемы и предложениями по ее решению выступает Леонид Тупчиенко: «Удовлетворив определенным образом свои претензии к власти, вчерашняя оппозиция сама становится объектом претензий со стороны другой политической силы. В такой сменяемости власти и проявляется контроль над ней со стороны общества.
Но это — лишь схема. На самом деле существует презумпция власти: она выступает преображенной формой высшей необходимости, а следовательно критику может легко назвать покушением на государство и перенести ее за пределы закона. Поэтому политическая теория одним из главных определяет вопрос: как сохранить политическое соперничество — источник обновления общественных отношений — и в то же время не разрушить общественный порядок» [9].
Важным элементом, который позволит улучшить деятельность оппозиции и повысить эффективность ее влияния на исполнительную власть, является нормативное обеспечение функционирования института оппозиции. При этом следует обратить внимание на то, что это — одно из прав человека и гражданина. Уместно процитировать здесь предложения, сделанные исследователем Французом А.И.: «…Следует учитывать, что свобода оппозиционной деятельности означает следующее: а) единственной детерминантой участия или неучастия является свободный личный выбор каждого гражданина; б) любое принуждение, угрозы, подкуп или что-то подобное в отношении поддержки оппозиции или официального курса власти запрещаются и преследуются по закону; в) группы граждан и отдельные граждане могут свободно вести оппозиционную деятельность в соответствии с Конституцией и действующим законодательством Украины, выступая в СМИ, проводя собрания, митинги, демонстрации и тому подобное» [10].
И последнее замечание относительно этой темы: «Действия власти и оппозиции в Украине должны оцениваться по экономическим, политическими и этическими критериями. Собственно, от нашей способности придерживаться такого комплексного подхода к оценки власти и оппозиции и зависит окончательный результат — благополучное или неблагополучное жизни в стране» [11].

ВЫВОДЫ
Следовательно, исходя из данного материала, можно утверждать, что существование политической оппозиции является необходимым признаком демократических политических систем, поскольку ее появление и развитие вытекают из самой идеи демократии, которая должна предусматривать и учитывать все точки зрения, существующие в обществе относительно направлений государственного и общественного развития. Поэтому политическая оппозиция является своеобразным отражением официальной власти, которая приобретает свой статус лишь в процессе честной конкурентной борьбы с другими политическими силами и может быть заменена ими в случае невыполнения своих обещаний, потери народного доверия и тому подобное. Вследствие этого такое взаимодействие власти и оппозиции является важным свидетельством политического и идеологического плюрализма, свободы слова и гарантией обеспечения права граждан принимать непосредственное участие в политическом процессе. Это в свою очередь позволяет определить уровень демократизации политической системы, то есть уровень развития демократии в стране.
К положительным чертам оппозиции можно отнести:
• содействие отделению и отражению интересов групп населения, которых не устраивают приоритеты социального или экономического развития;
• критика власти и противодействие отдельным, не достаточно проработанным решениям или действиям;
• развитие оппозиции в направлении критики, контроля и альтернативы дает возможность властным структурам учитывать альтернативные решения и тем самым уменьшать конфликтность в обществе.
Что касается негативного, то можно отметить:
• фанатичное сопротивление сближению со странами, которые имеют новейшие технологии;
• амбициозные претензии оппозиционных лидеров и так далее.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Золотухин Г. Власть – оппозиция: борьба против себя?//Вече.- 2003. — №10.- С. 72-74;
2. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. — Мн.: Книжный Дом, 2004;
3. Степаненко В. Украинское гражданское общество. «Оранжевая» стадия становления//Вече. — 2005.- №2. — С. 49-55;
4. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий //Социально-гуманитарние знания. 2004 — №3;
5. Политология / под ред. А.В. Бабкиной. — К., 2001. — С.528;
6. Тупчиенко Л. Политические оппоненты. Готовы слушать друг друга?//Вече. — 2002. — №3. -С. 12-15;
7. Француз А.Й. Политическая оппозиция в демократическом государстве (правовые аспекты анализа)//Бюллетень Министерства юстиции Украины. — 2004.- №5. — С. 35-45;
8.Пянков А. Есть.: «Оппозиция и ее роль в политической жизни» — Режим доступа к журналу — 2010: [Электронный ресурс] http://coolreferat.com.ua/netw/Опозиція+и+ее+роль+в+политическом+житті/main.html ;
9. Яворець А. И.: «Оппозиция в политической жизни» — Режим доступа к журналу — 2013: [Электронный ресурс] http://bukvar.su/politologija/page,3,98703-Oppoziciya-i-ee-rol-v-politicheskoiy-zhizni.html ;
10. Янчук В. А.: «Политическая элита» — Режим доступа к журналу — 2014: [Электронный ресурс] http://reftrend.ru/663155.html .
11. Ялуко А. В. «Оппозиция» — Режим доступа к журналу — 2011: http://slovopedia.org.ua/36/53406/244987.html